Совсем недавно у пользователей сети Интернет случилось весьма запоминающееся событие. Роскомнадзор временно(а впоследствии не у всех провайдеров)внес статью о наркотическом веществе в Единый реестр запрещенных сайтов, что вызвало у большинства пользователей данного ресурса негодование. Между тем, "Википедия - свободная энциклопедия" была основана 15 января в 2001 году. За немалый период было создано около 12 миллионов статей на русском языке, что подтверждает заинтересованность в ней пользователей интернета. Многие знают, что ее главным отличием от многих ресурсов является свободное редактирование статей абсолютно всеми пользователями, которые проявили желание. Кто то скажет, что это хорошо - Вы можете добавлять интересные факты и корректировать различные данные. С другой стороны редактирование статей кем угодно может поставить под сомнение достоверность информации, которая нам показана на страницах этого ресурса. Мы пользуемся Википедией и одновременно понимаем - какие то данные могут быть ошибочными, но продолжаем использовать их для своих личных целей: будь то саморазвитие или простой доклад. Мы используем часто не только Википедию, но и другие сайты, энциклопедии, форумы - большинство из них тоже не являются достоверными. И вот мы наблюдаем картину, как очередной пользователь открывает этот сайт и ищет информацию, которая в свою очередь проверена такими же пользователями как и он. Многие пользователи именно по причине недостоверности части статей не были опечалены тем, что Википедия будет закрыта.
Мы подобное можем наблюдать в современных СМИ(в которые в свою очередь входит интернет, а далее и Википедия). Каждый день мы смотрим новости, телепередачи, дискуссии, прямые репортажи - все это мы черпаем и анализируем, обсуждаем и откладываем в своей памяти. Постоянно мы ставим вопрос о том ошибочно это или нет, но тем не менее принимаем это. Мы так же можем рассмотреть новости, что передают по телевидению: Мы видим фотографии и съемки с разных происшествий, событий и открытий. И уже после самого этого ролика мы принимаем ту самую информацию, которую хочет нам передать человек по ту сторону экрана. Новости на телевидении, по радио и в интернете в виде комментариев к этим самым событиям стараются исказить часть информации, оставляя впечатление того, что это и есть истина. Так и мы периодически заходим на сайт википедии и видим перед собой то или иное событие, у которого указана дата, участники и может различные дополнения. Но не мало информации как и в интернете, так и в Википедии представлено такими же людьми, которые не факт, что специально, но могут допустить неточность некоторых фактов.
И вот мы видели как Википедию заносят в реестр запрещенных сайтов и думали, что теперь мы лишились незаменимого информационного цифрового ресурса, без которого, по мнению многих, нельзя представить жизнь. Но на самом деле Википедия это не единственный крупный источник энциклопедических и других знаний, кроме этого сайта существуют и другие сайты, которые в состоянии предоставить нам информацию, в которой мы нуждаемся.
Мы подобное можем наблюдать в современных СМИ(в которые в свою очередь входит интернет, а далее и Википедия). Каждый день мы смотрим новости, телепередачи, дискуссии, прямые репортажи - все это мы черпаем и анализируем, обсуждаем и откладываем в своей памяти. Постоянно мы ставим вопрос о том ошибочно это или нет, но тем не менее принимаем это. Мы так же можем рассмотреть новости, что передают по телевидению: Мы видим фотографии и съемки с разных происшествий, событий и открытий. И уже после самого этого ролика мы принимаем ту самую информацию, которую хочет нам передать человек по ту сторону экрана. Новости на телевидении, по радио и в интернете в виде комментариев к этим самым событиям стараются исказить часть информации, оставляя впечатление того, что это и есть истина. Так и мы периодически заходим на сайт википедии и видим перед собой то или иное событие, у которого указана дата, участники и может различные дополнения. Но не мало информации как и в интернете, так и в Википедии представлено такими же людьми, которые не факт, что специально, но могут допустить неточность некоторых фактов.
И вот мы видели как Википедию заносят в реестр запрещенных сайтов и думали, что теперь мы лишились незаменимого информационного цифрового ресурса, без которого, по мнению многих, нельзя представить жизнь. Но на самом деле Википедия это не единственный крупный источник энциклопедических и других знаний, кроме этого сайта существуют и другие сайты, которые в состоянии предоставить нам информацию, в которой мы нуждаемся.
